Основная версия Чернобыльской аварии.

Весь сайт, собственно, и посвящен основной версии Чернобыльской аварии. Поэтому здесь буду краток. Что произошло? Взорвался ядерный реактор 4-го энергоблока Чернобыльской АЭС. Все свидетели, находившиеся в это момент в главном корпусе энергоблока, ощутили и/или услышали два взрыва следовавших друг за другом с интервалом 1 – 3 сек, первый слабее, а второй намного сильнее. Как это произошло? Реактор останавливался на планово предупредительный ремонт. По окончании всех связанных с этим запланированных работ, оператор нажал на кнопку АЗ-5 для быстрого останова реактора, и он через 7 – 10 сек. взорвался. Вся эта последовательность событий зарегистрирована автоматически записывающими приборами. Последовательность событий, зарегистрированных за последние 10 сек, хорошо укладываются в определенную схему развития аварийного процесса. Сначала в реакторе появляется большая положительная реактивность и резко возрастает мощность. Затем происходит разрушение каналов активной зоны, что в силу некоторых физических и конструктивных особенностей реактора приводит к лавинообразному развитию аварийного процесса и в конце концов к полному разрушению реактора и части здания энергоблока. Детальная схема развития аварийного процесса разрушения реактора очень мало проработана, но неявно среди всех (здравомыслящих) специалистов довольно быстро общепринятой стала следующая схема. Весь аварийный процесс разделяется на несколько стадий. 1) Появление в реакторе большой (нескомпенсированной) положительной реактивности и как следствие быстрое возрастание мощности энерговыделения. 2) Интенсивное парообразование и рост давления в технологических каналах реактора (ТК). Из-за большого положительного парового (пустотного) коэффициента реактивности ввод реактивности и рост мощности еще более ускоряется. 3) В некоторых наиболее тепло-напряженных ТК топливо разогревается до чрезмерно высоких температур (близких или даже превышающих температуру плавления), и тепловыделяющие сборки (ТВС) разрушаются. 4) Разрушение ТВС и контакт топлива со стенкой ТК вызывает разрушение самого ТК. Пар получает выход в реакторное пространство РП (внешнее по отношению к каналам ), обезвоживание каналов и рост реактивности еще более ускоряется. 5) Одновременное разрушение нескольких ТК (хватит 2-х) вызывает сильный рост давления в РП, достаточный для подъема верхней защитной плиты и разрушения кожуха реактора. Это в свою очередь (чисто механически) вызывает массовое разрушение технологических каналов и выход пара (под давлением ~70 атм.) в открытое пространство. Все происходит практически мгновенно, и это есть первый (паровой) взрыв. Как взрыв парового котла. 6) Вся активная зона реактора сразу и полностью обезвоживается, чем вносится положительная реактивность уже намного превышающая долю запаздывающих нейтронов ок.0,7%. Происходит разгон реактора на мгновенных нейтронах и его полное разрушение. Это есть второй (ядерный) взрыв. Не взрыв атомной бомбы, но той же физической природы. Такой взрыв называют тепловым Ни одно из зарегистрированных системой ДРЕГ и приборами БЩУ событие не противоречит вышеописанному сценарию и наоборот ни одна из других (хоть сколько-нибудь осмысленных) альтернативных схем развития аварийного процесса не удовлетворяет всей совокупности зарегистрированных событий. Эта схема согласуется также с физическими характеристиками реактора. Непримиримые дискуссии велись (и кое-кем ведутся до сих пор) вокруг двух вопросов 1) Что явилось причиной начального ввода положительной реактивности и какова её величина. 2) Когда и как начался этот ввод положительной реактивности. На самом деле ответ на оба эти вопроса достаточно очевиден. Начальная положительная реактивность, явившаяся пусковым механизмом аварии, была введена стержнями аварийной защиты (тормоза разгоняют автомобиль), а её величина (в максимуме) порядка доли запаздывающих нейтронов ~0,7%. Действительно до момента нажатия кнопки АЗ-5 никакого особого роста мощности реактора не наблюдается, а через три секунды после этого момента мощность зашкаливает по всем приборам и на самописце дает вертикальную линию. Нажатие кнопки АЗ-5 как исходное событие аварии – не устраивает Главного конструктора реактора (ГК), тут же встает вопрос его вины за аварию. Он с таким ответом категорически не согласен, и повел против него непримиримую борьбу, используя при этом любые средства, в том числе находящиеся за пределами морали и нравственности. Непросто выступать с амбициями и выдумками против фактов и здравого смысла. С тем, что причиной аварии, являются ошибки конструкции и физики реактора, не могло согласиться и могучее ведомство Средмаш, куда относилась организация Главного конструктора НИКИЭТ. Более того, вопрос причины аварии приобретал политическую окраску – как наша страна будет выглядеть в глазах мировой общественности – одно дело, если причиной аварии, являются ошибки эксплуатации и совсем другое, если причина заложена в проекте реактора. В результате, основная или так называемая официальная версия не получила законченный вид научно-технически обоснованной версии аварии, а превратилась в пустую болтовню. Эта болтовня вместо технически обоснованных четких заключительных выводов, в официальных документах международного уровня [ М2]* INSAG-7 является следствием чрезмерной политкорректности. В документах же отечественного производства вместо политкорректности, наоборот, присутствует воинствующее противостояние, какая уж тут техническая обоснованность и законченность заключительных выводов. Разобраться бы для начала какой из документов [Э2] или [ГП] (в оригинале, разумеется) следует считать официальным, а какой нет. Итак, основная версия чернобыльской аварии погрязла в наукообразной болтовне, и всё потому, что «сила» не может одолеть «правду», а «правда» не может образумить «силу». В первые 4 года, пока все данные по чернобыльской аварии были засекречены, это противостояние происходило в узком закрытом кругу, а информация, распространяемая вовне, содержала только обвинения в адрес персонала АЭС. Единственным официальным документом об аварии было «Сообщение об аварии на Чернобыльской АЭС и её последствиях» от 25 августа 1986 г. [Э2], подготовленное советской делегацией для группы международных экспертов МАГАТЭ. Основываясь на этой информации МАГАТЭ выпустила доклад [М1] INSAG-1, который излишней политкорректностью не страдал и писал об аварии с полной определенностью то же самое, что и [Э2]. Этот доклад и был истиной в последней инстанции вплоть до 1993 года, когда он был заменен на INSAG-7. За это время произошли радикальные изменения в политической жизни страны, наступила эпоха гласности, и все споры вокруг Чернобыльской аварии вышли в публичное пространство. В 1991 г. выпущен документ [ГП], который можно считать официальным, и который был полной противоположностью [Э2] в вопросе о причинах аварии. Люди, широкая общественность, не могли этого принять. Не разбираясь в тонкостях атомной энергетики, а тем более в физике и технологии ядерных реакторов, они верили тому, что им говорят: газеты, радио, телевидение, тому, что пишут журналисты и писатели, специально изучавшие вопрос. Один Г.У.Медведев, разошедшийся миллионными тиражами, чего стоит. Пять лет им вдалбливали, что во всём виновата бездарная и неквалифицированная эксплуатация, взорвавшая хороший совершенно безопасный реактор. Они это твердо усвоили, и тут вдруг появляется другая версия. Не верим! Не иначе как пытаются обмануть. Как уже однажды обманули с перестройкой. Что делать, чтобы этот, устойчивый сегодня, миф о безопасном реакторе и бездарной эксплуатации со временем не заглох? Народ не понимает этой борьбы между «силой» и «правдой» и не отличает высоконаучной болтовни от предметного действительно научного анализа, но со временем он может почувствовать, где лежит истина. Ну и как быть? Правильно, надо педалировать образ врага. И тут появляется народный мститель, "независимый ученый" Б.И.Горбачев со своей особой основной версией чернобыльской аварии. Особость этой версии заключается в следующем: Во-первых это не версия в обычном смысле этого слова, а сказка, навеянная версией Главного конструктора. Поэтому он не обязан обременять себя точным изложением фактов и подтверждать ссылками на первоисточники свои произвольные утверждения. Во-вторых, он выступает в агрессивной наступательной манере, находит и клеймит врагов невзирая на лица, и простыми всем понятными словами разоблачает их, по сути, преступные действия. Это всегда нравится публике. В-третьих, он чрезвычайно активен и плодовит и вот уже много лет (с 2002 года) регулярно заполняет интернет своими рассказами о том, как зловредные эксплуатационники взорвали лучший в мире реактор, подделали показания приборов и скрывают правду о чернобыльской аварии. Несмотря на явную абсурдность восприятия опусов Б.И.Горбачева как версии Чернобыльской аварии, они утвердились в интернете именно в таком статусе и с очень высоким рейтингом, далеко опережая серьезные источники информации. Это противоестественно и недопустимо, поэтому здесь на сайте так называемая версия Горбачева подвергается отдельному подробному критическому анализу**. _______________________________________________________________________________________________________ *) Здесь и далее обозначения в квадратных скобках это сноски представленные [здесь], ссылки на первоисточники. **) Эти страницы сайта были написаны в 2006 г. на пике разгула популярности Б.И.Горбачева в интернете. Готов принести свои глубокие извинения за их излишнюю эмоциональность но не в состоянии сейчас уже ничего изменить.

на главную
к карте сайта